Sigitai,
oficiali nuostatų pozicija yra tokia, kad VK sprendžia be jokių nustatytų taisyklių, rodiklių ir pan.
Apie tai, kad yra pastovi praktika, kaip atrenkami kiti dalyviai, ir yra kriterijai kažkur - Nėra nei vieno oficialaus dokumento, kur tai aprašyta. Kalbama apie šiandieną.
Kad tai turi būti užfiksuota, kokiam nors VK protokole ar nuostatuose .. ok - valio, belieka aprašyti metodiką ir ją patvirtinti 2 metams. Bet to nėra, šiai minutei.
"Niekas negali kaip sugalvojo , taip ir surasyt . Jei paskelbei sarasa, turi atstovet savo pozicija ir irodyt"
64 pirmininkas sugalvojo ir surašė
. 64 pirmininkas buvo išrinktas, juo pasitikima. Andrius turėjo savo poziciją. Iš esmės, gavosi vėl ta blogybė, kad sprendžia būtent VK, kuris balsavimo būdu gali bet kada pakeisti 64 pirmininko poziciją.
Čia galima ginčytis/balsuoti, ar palikti 64 pirmininko valioje šiuos sprendimus, ar galutinai sprendžia VK.
Dėl eigos, jei nori dalyvauti, parašai prašymą /laišką , motyvuoji kodėl tu vertas dalyvauti ir siunti prieš 1 mėnesį iki varžybų. Ir tikiesi, kad į tai atsižvelgs.
"Na cia vel bandoma pasakyt, kad VK gali daryt , ka nori .Dar karta pasikartosiu, kad mechanizmas turi but , bet daznai ten buna neisvengiamas VK isikisimas nedidelis, todel dar man bunant VK pasiuliau irasyt , jog toliau sprendzia VK . Cia del to , kad nebutu protestu. Na kaip saugiklis cia buvo tas punktas idetas , bet viduje reik elgtis pagal is anksto numatytas taisykles ."
sakau, nėra iš anksto aprašytų taisyklių. Žodiniai nesiskaito, nes tada kieno žodis svarbesnis? kas su kuo susitarė? ir bla bla.