Šaškių turnyras „Kauno mero taurei laimėti“, nuotraukos.

[ricka-plun]

Visus su Naujaisiais metais!
Vat zmogus parase,kad skaiciavo garsiai!Taitenka konstatuoti,jog kazkas meluoja!
Dabar dar vienas sakinys,kuris labai skamba,pagal mane,keistai.Buvo paklausta,ar mes darom varzybas su betkokiu teisejavimu(tiek to vadinkim,kaip ji pavadino-megejisku),ar isvis varzybu nedarome?Kas cia per klausimas?Dar karta pats ramiai atsisedes paskaityk ka parasei!Mano manymu,jei jau daryti belekaip,tai tada nereikia!
Teisingas Aruno patarimas,kad reikia tureti,kad ir Valantino telef.,kad iskilus neaiskumui,kai pats nezinai,tiesiog,pasikonsultuoti! Nu ir galiausiai,matyt,ar galva nebedirba,arba Arunas sumaise,nes...Koks skirtumas kokia spalva kas zaidzia,jei su trim damom yra gaudoma viena?Juk tie 15ejimu yra skaiciuojami nuo tada,kai zaidejas tik igyja trecia dama!Tai prie ko cia ta spalva?

[arunas05]

info apie turnyra yra tinklapyje ATN.lt

[klausk-atsakysiu]

Paskaicius jusu komentarus po vienu varzybu negalejau neparasyt.Visi mes zaidziame zaidima,kuriame logika ne paskutini vaidmeni vaidina.Tik ,kai iskyla sudetingesne situacija iskart nezinome ka daryt.
as pats nesu ne karto skaites saskiu taisykliu ,bet zinau keleta ju nuo mazens.Pirma taisykle yra palietei-eik.Norint pataisyt saske ,pries tai darydamas ,
pasakyk girdint varzovui,o dar geriau ir kazkam is salia esanciu zodi "taisau".Loginis mano sprendimas-visad taisau saskes padarius savo ejima ir
dar neperspaudes laikrodzio.Labai retai buna kitaip,jei jau akivaizdziai reik pataisyt.Todel nesu ne karto atsidures kvailoje padetyje del sios taisykles.
Kita taisykle-trys damkes viena sugaudo per 15 ejimu,jei gaudancioji puse turi didiji kelia.Ir logika sako,kad nesvarbu kokia spalva tu zaidi,bet ejimai prasides
skaiciuot po to,kai tu paversi paskutine damke saske.Juk savuoju 15 ejimu turi nukirst priesininko damke.Taip budavo anksciau,
dabar gal vienu ejimu padaugejo ar sumazejo.Logiskai spreskit ta dalyka-damke verskit jei yra galimybe tada,kai isvarot varzovo damke is dvikelio,tai jums pades sutaupyt 4-5 ejimus ir zinant trikampio padeti niekad nekils problemu. Trecia taisykle,ka turi zinot,yra tai,kad 15 ejimu laimetai padeciai duodama tik 3 damkem pries viena,kitoms ,
sudetingesnems padetims duodama 30 (galejo pasikeist per laika i 31 ar 32 ) iki jegu pasikeitimo (atiduodama saske ar damke, saske virsta damke ).Zaidziant su klasikine
kontrole laikas-ejimai ,paskutinis ejimas turi but padarytas ir speta perspaust dar nepasibaigus kontroliniam laikui.
Atrodo ir viskas,ka turi zinot zaidejas,bet realybe yra tokia,kad ta zino ne daugiau 10% lietuvoj zaidzianciuju,problemu su tuo turi ir pasaulio cempionato dalyviai.
Jurkynas problema sprende,kaip jam atrode geriausia,tikrai nepalaikydamas specialiai kazkurio varzovo.Uz jo entuziazma bandant pravest varzybas ji tik pagirt reik.Zaidziant tokia kontrole nepastatysi
teisejo prie kiekvienos lentos,svarbiau,kad patys zaidejai zinotu bent tas elementariausias taisykles ir gerbtu vienas kita.
Siuo atveju logiskai pamascius butent Steckevicius turejo pradet garsiai skaiciuot ejimus,nes Pasakinskui to nereik.Mariaus ir Steckeviciaus partijoj pastebejus,kad varzovui
baigesi laikas,reikejo stumt bet koki ejima,perspaust laikrodi ir fiksuot laimejima laiku.Jei bandysi ta daryt einant savam laikui,galimas ir toks variantas,kuris nutiko partijoj,
o cia jau niekas nekaltas,teisejui nieko neirodysi,o be to ir varzovas galejo is tikro nematyt,pas ka pirmiau baigesi laikas. Ir dar vienas dalykas,ko reikia vengti-tai niekad
nestabdykite laikrodzio jei pas jus laimeta ar matote,kad nelaimesite.Rimtose varzybose laikrodzio sustabdymas gali reikst pasidavima net ir laimetoje padetyje.Tegu laikrodi stabdo
pralaimejusi puse .Del to niekad neturesite problemu.Pasaulineje praktikoje yra buve tokiu atveju,kai buvo laimincios puses sustabdomas laikrodis ir uz tai jam skirtas pralaimejimas.
Laimejot,praloset ar sutikot lygiom-paspauskite varzovui ranka,uzpildykite blankus ir stabdykit laikrodi.
p.s. Del Kauno ir teisejavimo Kaune reik kazka daryt.Kiek esu pats su Packevicium ir Zenteliu susidures,tai labai malonus ir padorus zmones , pakankamai gerai suprantantys pati zaidima ir nesu mates pas juos kazkokiu nesusipratimu teisejaujant.Visada visko pasitaiko,bet turejo kazkas atsitikt,kad tokie atsidave saskems zmones staiga nusprendzia daugiau saskem nepadet.

[Aleksas]

K. Žentelis gyvena Jonavoje, o Kaune dirba, taigi jam po darbo buna sunku dar ka nors organizuoti, o žaisti gali ir vietoje.
O A. Packevičius, kaip jis sakė jau pavargo nuo visų varžybų, tuo labiau kad ir su G. Leibovičium buvo kažkuokių nesusipratimų. Bet reik tikėtis kad tai tik laikinai, žmogui reikia duoti atsikvėpti kad biški pasiilgtų šaškių, nes galutinio NE jis nesakė.

[senelis]

Manau, kad jei buvo kokie nors nesusipratimai su A.Packeviciumi, tai reikia kuo greiciau rasti konsensusa. A.Packevicius yra puikus zmogus ir daug metu svariai prisededavo prie varzybu pravedimo Kaune, tiek teisejavimu, tiek varzybu ir nakvynes vietu suteikimu. Be A.Packevičiaus Kauno saskininku laukia sunkus laikai.

[i.vidas]

Sveiki.Maždaug prieš 30m. Rygos leidžiamame žurnale "Шашки" buvo straipsnis, lietuviškai kodekso aiškinimas.Kalba buvo apie blicą.Ten buvo sakoma, kad, jei nukrito abiem laikrodis, tai lygios ne visais atvejais.Jei silpnesnioji pusė turi bet kokį ėjimą, tai lygios.Pav. juoda šaškė e5, o baltų dama ar šaškė e3.Jei juoda šaškė h2, o baltų dama g1 ir ėjimas juodų, balti išlošia, nors abiem laikas nukritęs.Vienu žodžiu, jei stiprioji pusė uždarė priešininko šaškes ir nėra jokio ėjimo silpnesnei pusei ir jos ėjimas, tai jai pralošimas, nors ir nukritęs abiem pusėm laikas.
Dabar V.Valantinas, žaidžiant su elekrtoniniais laikrodžiais, kurie parodo, kam pirma nukrito laikrodis, nors laikas pasibaigęs abiem, užskaito pralaimėjimą, kam pirma nukrito.
Šaškių žaidimo taisyklėse, kurias išplatino federacija, apie tą momentą nieko neparašyta.Pagal mane Vladas elgiasi gerai, bet neteisėtai.Kaip yra už Lietuvos ribų, aš nežinau.Gal būt LŠF galėtų papildyti taisykles,kad prasidedančiame naujame sezone būtų mažiau ginčų.
Kur ne kur, bet LŠF tinklapyje taisyklės turėtų būti.Ir būtinai įdėti atskyrių skaičiavimo metodiką.
Belieka tikėtis, kad nauja federacija dirbs geriau.

[warnius]

manau teisejavimas buvo geras, teisejas geras. Jei net cia nieks nesutaria del partijos rezultato, tai kodel turi vienas zmogus viska zinot? Galetu kas nors viesai visas taisykles parasyt, tokias pvz kaip ir i.vidas paminetas, nes as pirma kart girdziu apie tokias, o varzybu atidaryme nieks nieko neuzsimena, tai is vis is kur zinot zmogui?

[warnius]

o beje, Jurkynas nusprende, kad Pasakinskas laimejo, tada kazkas (ne vienas ir ne du) is auditorijos pradejo priestaraut, todel Jurkynas sugalvojo isklausyt visu nuomones, o ne del to, kad pats nebuvo apsisprendes. Todel del netinkamo teisejavimo as tikrai nesutinku.

[Gripkus]

Sveiki Kauno mero taurės turnyro dalyviai, jų treneriai, auklėtiniai, sirgaliai ir šiaip šaškiuojantys piliečiai. Visus sveikinu su 2009 m. sezono pradžia.

Manau, kad turėčiau pasisakyti šioje išsiplėtojusioje diskusijoje, nes:
a) ir aš ten buvau, baltas-juodas šaškes kilnojau;
b) E.Jurkyno (Kauno_zinios) 2008-12-31 18:30 žinutėje buvau paminėtas, kaip pasisakęs už lygiasias kultinėje Steckevičiaus-Pašakinsko partijoje;
c) buvau vienas iš žiūrovų stebėjęs šią partiją, vykusią nuošaliau ir sutraukusią negausų stebėtojų būrį, kaip suprantate, nykstamai mažėjantį link nulio. Tuo metu E.Jurkynas filmavo kitą ketvirtfinalio partiją tarp J.Sargelio ir Ž.Sokolovo. Žiūrovai spietėsi ten, nes kas gi nenori šmėkštelėti mažajame YouTube's kadre (jei nenaudojama Full screen f-ja (!));
d) gyvenu mažame Ša(š)kių miestelyje.

Taigi:
1) Po mūšio kumščiais nemosuojama. Rezultatas juk nebus pakeistas ir tą visi suprantame. Tačiau vienokių ar kitokių situacijų viešas aptarimas naudingas visiems, tuo, kad galime analizuoti štai tokias ar panašias situacijas žaidžiant, ir sprendimus, kuriuos derėtų priimti. Smagu čia perskaityti LR šaškininkų autoritetų komentarus;
2) Teisybės dėlei reikia pasakyti, kad abu varžovai po kovos elgėsi korektiškai, kvietė teisėją (šis dar filmavo anksčiau minėtos partijos finalą), nesikeikė, nedaužė kumščiu į stalą, nebuvo "skraidančių" juodų šaškių. Yra tekę matyti tokių dalykų, o čia viskas buvo pagal etiketą.
3) Žinoma, jei ši partija būtų buvusi filmuojama, gal ir būtų aišku, kieno pusėje Teisybė. Dabar gi to nežinojo nei vienas dvikovoje dalyvavęs, todėl abu kaip susitarę tvirtino, kad teisus yra būtent Jis. Žodžiu, situacija tokia, kad reikėjo fotofinišo;
4) Kai EJ pasiklausė aplinkinių nuomonės balsavau už Steckevičių, nes:
a) girdėjau kaip jaunuolis skaičiavo ėjimus (minia šurmuliavusi toliau to be abejo negirdėjo, tačiau šalia buvusiems buvo girdima ir jautėsi menki decibelai);
b) pačio laikrodžio vėliavėlės kritimo nemačiau (stovėjau už laikrodžio ir tuo metu nebuvau dėmesingas vyksmui), tačiau 15-tas ėjimas buvo padarytas ir ištartas. Man įdomi buvo tik padėtis lentoje, Steckevičius kontroliavo dvikelį, beje per visą gaudymo (žaidimo laikui) periodą jo iš ten niekas neišvijo. Tai daugiau psichologinis momentas, ir kai iš dalyvių paaiškinimų teisėjui nebebuvo aišku kas teisus, būčiau fiksavęs lygiasias dėl šio momentėlio ir dar dėl to, kad toks rezultatas nebūtų pražūtingas vienam iš dalyvių (šiuo atveju Steckevičiui). Prisiminkime, kad ir krepšinį, Eurolygą,- dažniausiai rungtynių pabaigoje teisėjų švilpukai abejotinose situacijose patyli, už rungtynių galinčiai 'užsikabinti' komandai (ne visuomet).
c) vilniečių jaunimas pasisakė už Pašakinską, nes šiems norėjosi stebėti pusfinalius, o ne neaišku kiek dar užtruksiantį žaidimą iki antros pergalės.
d) vienu metu, diskusijų įkarštyje, net norėjau pasiūlyti EJ ištraukti burtus dėl partijos baigties (skamba keistai, panašiai, kaip kad futbole vienu metu buvo siūloma nemušti baudinių, o traukti burtus dėl galutinio rezultato, atseit baudinių mušimas psichologiškai traumuoja žaidėjus).

Daug čia prirašiau, dėkoju tiems, kurie neskaitys. Dabar endšpilis:
I. Dėkoju už turnyro organizavimą E.Jurkynui, smagu pasižaisti gausioje ir geroje kompanijoje, nors aš asmeniškai "žaibo" nemėgstu;
II. Dėkoju Vilijampolės savivaldybei;
III. Dėkoju Viliui Aleknavičiui už parodytą 'Didyjį Kelią' pasitraukti iš varžybų dėl prizų;
III. Manau, kad Kupčinsko taurę turėjo laimėti Kupčiūnas

Iki kitų susitik (vėliavėlė krito....)

[ricka-plun]

Ne,nu cia tai jau isvis!Situacija verciasi aukstyn kojom!Jei ir aplinkui zmones girdejo kiti,kaip Steckevicius skaiciavo,tai ir rezultatas aiskus-lygiosios!Neber isvis ka cia svarstyti!Sprendimas,jei jau taip buvo isties,priimtas neteisingas!Gerai tada,kad Steckevicius ramus,korektiskas!O,koks Doska butu tuoj Pasakinskui uzvaziaves!

[ricka-plun]

Apie situacija,kuria aprase Vidas.Uz Lietuvos ribu,kiek kur teko buti,butent taip ir elgiasi visi,kaip V.Valantinas.Manau,kad cia visai teisingai!Tiesa,as nezinau,ar tokia taisykle egzistuoja,bet,kad elgiamasi butent taip,kur teko man pabuvoti,tai jau tikrai!

[arunas05]

Ričardai, suveikė Froidas - šiandien tavo paminėto I.Doskos gimimo diena.

[ricka-plun]

Ale ir pataikyk taip!